Виды лиц, участвующих в уголовном процессе. Понятие интересов в уголовном судопроизводстве Иные участники уголовного судопроизводства
Страницы в журнале: 118-123
С.Г. ГРАБЕЦ,
адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Владимирского юридического института ФСИН России
Рассматриваются вопросы участия в разбирательстве уголовных дел иных участников уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: свидетель, понятой, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания.
Value of other participants of criminal legal proceedings for trial of criminal cases
The issues of participation in criminal proceedings other participants in criminal proceedings
Keywords: the witness, understood, the expert, the expert, the translator.
В процессе совместной деятельности между людьми устанавливаются общественные отношения. Урегулированные правовыми нормами, они обретают правовую форму, становясь правовыми. Данные правоотношения обладают следующими признаками:
Устанавливаются между людьми, неразрывно связаны с их деятельностью;
Возникают вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей;
Осуществляют связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей;
Являются волевыми, поскольку, помимо нормы права, необходима воля его участников.
Совокупность названных свойств дает возможность охарактеризовать правоотношение как охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников.
Все правоотношения принято делить на определенные виды. Например, можно выделить такой вид, как отраслевые правоотношения, в числе которых находятся уголовно-процессуальные правоотношения. Последние возникают на базе норм уголовно-процессуального закона и предусматривают порядок осуществления прав и обязанностей участников.
Согласно п. 58 ст. 5 УПК РФ участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе. Участниками могут быть как юридические, так и физические лица; должностные органы и лица, обладающие властными полномочиями в процессе; граждане, участвующие в процессе для защиты собственных интересов или представляющие чужие интересы, а также привлекаемые для оказания содействия правосудию в том или ином качестве.
Существуют различные подходы к определению дефиниции участников уголовного судопроизводства. Мы разделяем точку зрения тех авторов, по мнению которых наличие у субъекта прав и обязанностей дает возможность объединить их всех понятием «субъект права», «субъект уголовно-процессуальных отношений», «участвующие в деле лица», «субъект процессуальной деятельности» и т. п. Все эти дефиниции означают, что лицо является участником процесса.
Наличие соответствующего процессуального статуса предполагает, что любой орган или лицо (должностное, юридическое, физическое) должны обладать совокупностью определенных признаков: на лицо как субъект уголовного процесса необходимо указание в УПК РФ; лицо должно обладать предусмотренными законом правами и обязанностями, уголовно-процессуальной правосубъектностью, а также осуществлять взаимодействие с другими участниками уголовного процесса.
Каждое лицо, участвующее в процессе по уголовному делу, может обладать единственным присущим ему правовым статусом, включающим совокупность следующих необходимых элементов, установленных УПК РФ:
Обязанностей;
Гарантий реализации прав и исполнения обязанностей;
Ответственности субъекта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Таким образом, участник уголовного судопроизводства - это лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей.
В юридической литературе существуют различные классификации участников уголовного процесса. Их разнообразие обусловлено множеством оснований, по которым авторы исследований объединяют субъектов уголовно-процессуальных правоотношений в различные группы.
Так, в основу одной из классификаций положены стадии, на которых появляется и действует тот или иной субъект: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, рассмотрение уголовного дела судом.
Субъекты уголовного процесса могут быть дифференцированы также в зависимости от роли в доказывании: лица, на которых лежит обязанность доказывания; лица, которые обязаны принимать участие в доказывании; лица, имеющие право участвовать в доказывании; лица, содействующие процессу доказывания.
Основанием классификации субъектов уголовного процесса может быть процедура вступления их в процесс: в силу служебной обязанности; по решению должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу; по собственной инициативе при наличии определенных обстоятельств, воли, интересов.
К основаниям дифференцирования субъектов уголовно-процессуальных отношений могут быть отнесены назначение и цель участия в процессе. По мнению А.В. Победкина и В.Н. Яшина, такая классификация является наиболее распространенной и включает следующие группы субъектов: государственные органы и должностные лица, на которые возложена обязанность, связанная с осуществлением уголовного судопроизводства (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, начальник органа дознания); лица, имеющие личный интерес в исходе уголовного дела, т. е. защищающие свой личный интерес (подозреваемый, обвиняемый, в том числе подсудимый, осужденный, оправданный); потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель; защитники и представители лиц, имеющих личный интерес в исходе уголовного дела (защитник обвиняемого, подозреваемого; представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя; представители гражданского истца, гражданского ответчика); субъекты, служащие интересам доказывания (свидетель, эксперт, специалист, понятой); субъекты, выполняющие вспомогательные функции в уголовном процессе (переводчик, секретарь судебного заседания, личный поручитель, залогодатель); командование воинской части, обеспечивающее реализацию меры пресечения; совершеннолетний член семьи лица, у которого производится обыск; лицо, которому поручен присмотр за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым, и т. д.
О.В. Химичева считает наиболее адекватной дифференциацию субъектов, включающую три группы: 1) органы государства и должностные лица: суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель, - осуществляющие производство по уголовному делу, занимающие в нем ведущее положение и несущие за него ответственность; 2) подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, которые: а) отстаивают в деле охраняемый законом личный защищаемый или представляемый интерес, б) наделены широкими процессуальными правами (с возложением соответствующих обязанностей), в) допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа (должностного лица); 3) лица, вовлеченные в процесс для содействия органам государства (должностным лицам) в реализации назначения судопроизводства и гражданам в защите их прав: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, секретарь судебного заседания.
Отличной от приведенных выше является классификация, предложенная К.Ф. Гуценко. Руководствуясь ролью участников в процессе, значением для решения задач и достижения целей уголовного судопроизводства, автор делит всех субъектов на две группы:
1) все названные в главах 5-8 УПК РФ участники, в том числе присяжные заседатели и секретари судебного заседания;
2) такие лица и органы, как Президент РФ, Конституционный суд РФ, Председатель Верховного суда РФ, компетентный орган иностранного государства, редакция, главный редактор средств массовой информации, начальник органа дознания, квалификационная коллегия судей, старшина присяжных заседателей, администрация места содержания под стражей (следственного изолятора), выдаваемое лицо, близкие лица и др.
Однако неясно, по какому критерию к первой группе отнесен секретарь судебного заседания, а старшина присяжных заседателей включен во вторую. По нашему мнению, поскольку уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то коллегия присяжных заседателей не может быть сформирована без старшины присяжных заседателей, а следовательно, данный субъект неразрывно связан как с самими присяжными заседателями, так и с судом и подлежит включению в первую группу.
М.Х. Гельдибаев и В.В. Вандышев в зависимости от роли, назначения и специфики законных интересов участников уголовного судопроизводства выделяют следующие категории:
Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и (или) уголовно-процессуальными интересами;
Лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников, имеющих личные интересы;
Лица, являющиеся источниками доказательств;
Государственные органы, должностные лица и граждане, которые содействуют своей деятельностью решению задач уголовного судопроизводства.
В теории уголовного процесса дискуссионным остается вопрос о процессуальных функциях и их количестве. В настоящее время большинство авторов сходятся во мнении, что в уголовном процессе существует три функции: обвинение, защита и разрешение уголовного дела. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский отмечают: «Процессуальные функции - это такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства».
Суд (по нашему мнению, к данной группе следует отнести и присяжных заседателей, поскольку они также выполняют функцию правосудия, вынося оправдательный или обвинительный вердикт);
Участники, выступающие на стороне обвинения (прокурор, государственный обвинитель в суде, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, его представитель, частный обвинитель и его представитель, гражданский истец и его представитель);
Участники, выполняющие функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель);
Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).
По верному замечанию В.П. Божьева, вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства - это лица, наделенные уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями сообразно их процессуальному положению. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками (субъектами) этих отношений.
Более подробно рассмотрим содержание последней группы участников уголовного судопроизводства. Законодатель, особо выделяя иных участников судопроизводства, очевидно, руководствовался тем, что все они не выполняют процессуальных функций - правосудия, обвинения и защиты. Их роль заключается в оказании содействия правосудию. Данные субъекты могут участвовать в производстве по уголовному делу эпизодически. Однако «роль и назначение данных субъектов в процессе не менее важны, чем деятельность других субъектов, поскольку их участие помогает субъектам, осуществляющим производство по делу, в решении возложенных на них задач, а субъектам, заинтересованным в исходе дела, - в защите и отстаивании своих интересов».
Таким образом, иные участники уголовного судопроизводства - это органы, должностные лица, граждане, содействующие в реализации назначения уголовного процесса, выполняющие вспомогательные функции по отношению к расследованию и судебному разрешению уголовных дел, исполнению судебных решений, обеспечению прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц, имеющих собственные интересы.
Иных участников уголовного судопроизводства в одну группу объединяет наличие следующих признаков:
Они приобретают установленный уголовно-процессуальным законом статус, предопределяющий права и обязанности;
Выполняют различные предусмотренные УПК РФ в зависимости от соответствующего статуса обязанности;
Не являются сторонами в уголовном деле;
Вовлекаются в процесс по воле других участников судопроизводства;
Взаимодействуют с другими участниками судопроизводства;
Не имеют личного интереса в исходе уголовного дела;
Могут участвовать эпизодически в процессе производства по уголовному делу;
Содействуют расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела.
Содержащийся в главе 8 УПК РФ перечень иных участников уголовного судопроизводства включает таких субъектов, как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. Указанный перечень не является исчерпывающим. В действительности круг лиц, вовлекаемых в процесс производства по уголовному делу для выполнения той или иной задачи, разрешения конкретного вопроса, достаточно велик. В этой связи в научной литературе изложены различные классификации иных участников судопроизводства.
Так, А.И. Александров делит данных субъектов на три группы:
1) участники процесса, выполняющие обязанности по представлению доказательств: свидетели (ст. 56 УПК РФ) и эксперты (ст. 57);
2) участники процесса, вовлекаемые для содействия в осуществлении процессуальных действий: специалисты (ст. 58), переводчики (ст. 59), понятые (ст. 60), секретари судебного заседания (ст. 245), поручители (ст. 103), залогодатели (ст. 106), лица, привлекаемые при производстве опознания (ст. 193), лица, у которых производится выемка или обыск, совершеннолетние члены их семей, присутствующие при производстве выемки или обыска (ст. 182), и др.;
3) учреждения и органы, принимающие участие в исполнении судебных решений и в связи с этим участвующие в разрешении процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора: представители учреждения или органа, исполняющего наказание; представители врачебных комиссий, давших заключение о наличии у осужденного к лишению свободы заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, и др.
Мы считаем наиболее удачной классификацию, предложенную О.В. Химичевой. Она выделяет следующих иных участников уголовного судопроизводства:
Лица, участие которых обусловлено тем, что их показания или заключение являются доказательствами (свидетели, эксперты);
Лица, выполняющие вспомогательные задачи (специалисты, переводчики, понятые, статисты (т. е. лица, в числе которых находится представляемый для опознания), секретарь судебного заседания);
Лица, участвующие в деле в связи с избранием меры пресечения (поручитель, залогодатель);
Граждане, руководители учреждений, предприятий и организаций, общественные организации и их представители, участвующие при проведении или в связи с проведением отдельных процессуальных действий (лица, у которых проводится обыск, выемка, осмотр; лица, присутствие которых обязательно при проведении обыска или выемки; лица, на переписку которых наложен арест; лица, которым описанное имущество передано на хранение, и т. д.);
Представители мест лишения свободы - при решении процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора, таких как изменение режима содержания, условно-досрочное освобождение и др.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что перечень иных участников уголовного судопроизводства достаточно велик и не в полном объеме включен в главу 8 УПК РФ.
Анализ процессуальных статусов иных субъектов уголовного судопроизводства и имеющихся авторских классификаций показал, что в отношении таких основных иных участников производства по уголовному делу, как свидетель, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания, среди ученых есть единое мнение по вопросу их отнесения к соответствующим подгруппам в зависимости от роли данных участников в процессе. Вместе с тем не существует единой позиции относительно включения в ту или иную подгруппу таких участников процесса, как эксперт и специалист.
В свою очередь М.Х. Гельдибаев и В.В. Вандышев считают, что лицами, выполняющими обязанности по представлению доказательств, выступают как эксперт, так и специалист. Аналогичного мнения придерживаются А.В. Победкин и В.Н. Яшин.
А.И. Александров относит эксперта к участникам, являющимся источниками доказательств, а специалиста - к участникам процесса, привлекаемым для содействия в осуществлении процессуальных действий. Вместе с тем, характеризуя предусмотренную законодателем группу иных участников уголовного судопроизводства, ученый отмечает, что «четвертая группа включает переводчиков, экспертов, понятых и т. д., которые осуществляют вспомогательные или технические функции».
Мы полагаем, что все указанные в главе 8 УПК РФ иные участники производства по уголовному делу, а также лица, являющиеся иными участниками исходя из выполняемых ими в уголовном процессе задач, но не включенные законодателем в указанную главу, так или иначе содействуют судопроизводству по уголовному делу, поскольку все они осуществляют вспомогательные функции.
С нашей точки зрения, эксперт и специалист также могут быть отнесены к лицам, выполняющим обязанности по представлению доказательств, так как ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает как заключение и показания эксперта, так и заключение и показания специалиста.
Кроме того, к лицам, оказывающим техническое содействие судопроизводству по уголовному делу, могут быть отнесены эксперт и специалист, поскольку оба субъекта при этом применяют собственные знания, способы (методы) исследования. Эксперт при производстве экспертизы может использовать технические средства для исследования. Согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист приглашается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Существуют особенности в порядке использования данных участников в производстве по уголовному делу: эксперт назначается для производства экспертизы и дачи заключения, а специалист привлекается для такого участия в деле. Вместе с тем, по нашему мнению, названные различия не изменяют сути их действий, предусмотренных УПК РФ и другими законодательными актами. Результатом деятельности названных субъектов может быть заключение или показания. Поэтому к лицам, оказывающим техническое содействие в производстве по уголовному делу, могут быть отнесены эксперт и специалист, а также переводчик. Основное назначение последнего в уголовном процессе - оказание помощи лицу, не владеющему языком судопроизводства, а также обеспечение перевода показаний, заявлений, ходатайств, жалоб лица, не владеющего языком судопроизводства.
Помимо вышеизложенного, к числу лиц, оказывающих техническое содействие в производстве по уголовному делу, следует отнести и секретаря судебного заседания, основной задачей которого является обеспечение точной фиксации хода судебного разбирательства по уголовному делу.
Таким образом, к иным участникам, оказывающим техническое содействие в производстве по уголовным делам, относятся эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания. Остальные участники производства по уголовному делу, как предусмотренные главой 8 УПК РФ, так и не указанные в ней, входящие в число иных участников уголовного судопроизводства, выполняют в уголовном процессе вспомогательные функции.
Библиография
1 См.: Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., с изм. и доп. - М., 2002. С. 349.
2 См.: Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2002. С. 411-414.
4 См.: Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальное право: Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. С. 113.
5 См.: Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1973. С. 14; Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.Н. Григорьева. - М., 2004. С. 54; Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Кареева. - М., 1968. С. 68; Уголовно-процессуальное право: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997. С. 48.
6 См.: Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 56.
7 См.: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учеб. для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.П. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. С. 76.
8 См.: Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 59.
10 См.: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). С. 75.
11 См.: Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. С. 130.
12 См.: Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов. - М., 2007. С. 43.
13 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2004. С. 101.
14 См.: Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2006. С. 83-84.
15 Ветрова Г.Н. Указ. раб. С. 114.
16 См.: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). С. 107.
17 См.: Уголовный процесс России: Общая часть: Учеб. для студентов юрид. вузов / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб., 2004. С. 165.
18 Там же. С. 166.
19 См.: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). С. 107.
20 Уголовный процесс России: Общая часть. С. 137.
До принятия УПК в литературе велись дискуссии о соотношении понятий «участник УПр», «субъект УПр», и т.д.
В настоящий период времени есть разные позиции по поводу определения самого понятия «участник УПр». В свое время профессор Турнов высказал идею, что под участниками УПр нужно понимать всех лиц, которые имеют хоть какое-то участие, то есть осуществляют хоть какую-то деятельность в рамках УПр. То есть участники УПр - это те лица, которые участвуют в У-Пр отношениях, наделенные правами и обязанностями. Эту идею воспринял УПК- раздел 2.
п.58 ст.5 УПК закрепляет, что участники уголовного судопроизводства- лица, принимающие участие в процессе.
УПК построен на принципах состязательности, исходя из чего все участники разделены на 4 группы : 1) суд 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения- гл.6 3) гл.7 – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 4) гл.8 – иные участники уголовного судопроизводства.
Если исходить из терминологии, то участники - те, кто принимает участие. Исходя из этого, возникает вопрос, полностью ли отвечает используемая в законе классификация и систематизация участников процесса их действительному правовому статусу, и реальному положению дел. Здесь ответ скорее будет отрицательный.
Существует другая позиция. Сторонником был М.С. Строгович. Придерживается также Свиридов. Не все лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, равнозначны, что недопустимо объединять в этом понятии всех участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку различные участники наделены разным объемом прав, обязанностей, и у них разные задачи и предназначение в уголовном процессе. Среди лиц, участвующих в уголовном процессе, есть такие, которые могут составлять ядро УПр - это те S, которые: 1) имеют самостоятельный процессуальный интерес, будь то личный, профессиональный, но это самостоятельный интерес. 2) эти S появляются в УПр не случайно, а в связи с необходимостью защиты имеющегося у него интереса, или в связи с необходимостью реализации П и О, направленных на защиту лица. 3) те S которые могут влиять на движение УПр. Общей чертой является то, что при всех различиях в процессуальном положении в характере, содержании их П и О, выполняемой функции, все они в той или иной форме участвуют в судебном разбирательстве, предварительном расследовании, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу. В качестве примера можно сравнить свидетеля и потерпевшего . Свидетель является источником доказательств. Он появляется в УПр, (если исходить из понятия, кто это такой) по вызову уполномоченного должностного лица. Как правило, у свидетеля нет процессуального интереса. Может быть личный интерес. Если речь идет о потерпевшем , то он появляется в УПр независимо от принятого решения должностного лица в материальном значении этого слова. Потерпевший также дает информацию(лицо, которое имеет информацию, значимую), но он тот участник, который обладает как процессуальным, так и личным интересом. В УПр он участвует для защиты своего процессуального или личного интереса.
Исходя из этого неравного положения, у потерпевшего и свидетеля разная совокупность прав и обязанностей. Свидетель имеет право не давать показания в отношении самого себя или близких родственников; имеет право для оказания юридической помощи для своей защиты. Свидетель может явиться на допрос с адвокатом(чтобы не допустить злоупотреблений со стороны должностных лиц). У него есть право знакомиться с протоколом допроса, право вносить в ходатайство изменения.
Что касается потерпевшего - исходя из личного и процессуального интереса. Процессуальный интерес - потерпевший может влиять на ход процесса. По ходатайству потерпевшего может быть прекращено уголовное дело(например, стороны примирились). Личный интерес - ознакомление с материалами уголовного дела, и т.д. обжалование действий, бездействий и т.д. Те дела, которые затрагивают личный интерес потерпевшего.
По мнению сторонников 2-й позиции, более правильно будет: Участник УПр - это субъект, который имеет процессуальный интерес, появляющийся в УПр в связи с необходимостью защиты этого интереса, наделенным полномочиями влиять на движение УПр, наделенное возможностью активно действовать в УПр, и составляющее ядро процесса.
По их мнению участники, отвечающие этим критериям- это и есть участники процесса. Если хоть 1 критерий выпадает, то это лица, участвующие в уголовном судопроизводстве.
Группы: 1) участники УПр 2) лица, участвующие в УПр. Вторая группа лиц необходима для первой группы для того, чтобы лица 1-й группы могли нормально работать, реализуя свои функции в уголовном процессе.
Лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве можно классифицировать (распределить по группам, объединяющим в каждой группе однородные явления).
Классификация:
Деление лиц в производстве на 2 группы:
-профессиональные и непрофессиональные участники
1) ОГВ и должностные лица - они имеют служебный интерес. Они наделены полномочиями в силу закона. У этих лиц нет личного интереса. Как только появляется личный интерес, так сразу должен быть инициирован институт отвода. ОГВ непосредственно влияют на ход уголовного процесса. В силу действия принципа публичности УПр ведут только ОГВ, должностные лица, наделенные властными полномочиями, в том числе, наделенные полномочиями по принятию решений, обязательных для иных участников УПр. В УПр это следователь, суд, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания(руководитель подразделения дознания), орган дознания.
2) лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство(частные лица)- обладают как правило личным интересом. Они появляются в УПр для защиты своего интереса. Они могут влиять на движение процесса, но не прямо, а опосредованно, через должностное лицо. Все эти лица обладают частным интересам. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (законный представитель как участник УПр- лицо, наделенное процессуальным статусом). Защитник в УПр может быть только у обвиняемого и подозреваемого. Даже если потерпевшего защищают, то они не защищают, а представляют интересы. ; потерпевший, подсудимый, осужденный, представитель потерпевшего; гражданский истец, гражданский ответчик; представитель гражданского истца, представитель гражданского ответчика.
- в зависимости от выполняемой функции
1) участники УПр, выполняющие функцию судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела – это суд, различные составы суда.
2) Участники УПр, выполняющие функцию обвинения . Здесь к должностным лицам относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, следователь- криминалист, орган дознания, лица, наделенные полномочиями дознавателя при определенных ситуациях, не являющихся дознавателями. Сюда же относятся потерпевший, его представитель, гражданский истец, его представитель. Их объединяет одно- процессуальный интерес, как правило, направлен на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и на наказание этих лиц.
3) Участники, выполняющие функцию защиты – это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, его представители.
4) Участники, выполняющие функцию содействия правосудию – в УПК именуются иными участниками. Это свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретари судебных заседаний.
Обвиняемый.
Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела он занимает особое место, как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства в виду возможности применения к нему мер государственного принуждения, мер пресечения, и он может быть ограничен в правах, в том числе и конституционных.
Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица, обвиняемого в преступлении, и если исчерпаны все возможности для его поиска, обнаружения, преследования, сбора доказательств, то уголовное дело приостанавливается, а за истечением срока давности прекращается.
Ст.47 УПК предусматривает формальное определение понятия обвиняемого. Обвиняемый здесь не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. Может быть вынесено постановление, но привлечение не состояться. С момента вынесения постановления лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого, и лицо имеет право в уголовном процессе иметь защитника(!!!) .
Обвиняемый,в отношении которого вынесено постановление, появляется только в ходе предварительного следствия.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт, появляется только при производстве дознания.
Обвиняемый- центральная фигура УПр. Без него какой-то период дело может существовать, однако следователь или любое иное лицо(см. выше), собрав совокупность доказательств, рассматривает, насколько их достаточно для того, чтобы привлечь то или иное лицо в качестве обвиняемого. Отсюда некоторые авторы полагают, что основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого являются доказательства. Другие авторы обращают внимание на то, что доказательства только дают основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Следовательно, доказательства и основания - это не одно и то же. С вопросом об основании привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения в качестве обвиняемого. Обсуждается вопрос, должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутренне убеждение о виновности лица в совершении преступления. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы отмечают, что только при наличие внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, возможно привлечение лица в качестве обвиняемого, и только в этом случае обвинение будет законным и обоснованным.
Оппоненты полагают, что в этом случае речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: 1) на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование, как правило, еще не закончено. Как правило, еще не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены. В этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения на момент привлечения лица в качестве обвиняемого – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблодский . Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств дела- о полной.
Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином.
Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность, и только полная достоверность связывается этим автором с внутренним убеждением.
Положение обвиняемого крайне тяжелое. До вступления приговора в законную силу обвиняемого считают виновным в совершении преступления, и называют его виновным в совершении преступления. Отсюда страдает моральный аспект человека. Обвиняемый- это лицо, в отношении которого может быть избрана любая мера пресечения и мера принуждения, при наличие на то оснований, вплоть до избрания меры пресечения, как заключение под стражу.
Следователь не может привлечь лицо в качестве обвиняемого, если он не собрал все доказательства о виновности. Возникает вопрос, как быть с презумпцией невиновности. Здесь разница в том, что считать виновным- это 1. А относиться к лицу, как виновному- это другое, то есть применять все кары уголовной ответственности.
Обвиняемый привлекается в УПр, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности, либо невиновности. Единственный S, который может поставить вопрос о виновности- это следователь, дознаватель.
Так как в ходе предварительного расследования вопрос о виновности обсуждается. А процесс обсуждения- длительный процесс, то привлечение лица в качестве обвиняемого- это постановка лица в положение обвиняемого, то есть, началом обсуждения вопроса о виновности этого лица. Первым начинает следователь, дознаватель. Затем дело передается прокурору при производстве дознания. Прокурор, прежде чем записать обвинительное заключение, тоже участвует в обсуждении вопроса о виновности, невиновности. Дальше идет суд, вплоть до вступления приговора в законную силу.
Наделение процессуальным статусом лица в качестве обвиняемого происходит формально путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и вынесении обвинительного акта.
Процессуальное значение привлечения лица : 1) с этого момента процесс приобретает особую направленность 2) государственные органы получают возможность применить к определенному лицу меры процессуального принуждения 3) появляется новый участник УПр, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения.
Обвиняемый имеет право защищать себя всеми способами, не запрещенными законом.
Подозреваемый.
УПК РФ, а именно ст.46 предусматривает, что подозреваемый - это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК. Это лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо это лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном УПК. Что касается уведомления - то это основание наступает только при производстве дознания.
Все эти основания связаны с формальными моментами.
Отличие подозреваемого от обвиняемого: подозреваемый - это необязательный участник уголовного процесса. Это фигура исключительная. Слово подозреваемый означает, что даже следователь еще считает, что имеющихся доказательств в отношении этого лица(что именно оно совершило преступление и что оно виновно в совершении) недостаточно, поэтому речь идет о предположении, а не об утверждении. Следователь предполагает, что возможно в будущем появится достаточно оснований для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого. Между тем, подозреваемый несет нагрузку, аналогичную нагрузке обвиняемого. К нему могут применяться точно такие же меры принуждения, как и к лицу обвиняемому. Процессуальный статус их практически одинаков, однако есть небольшая разница в правах . То есть правовое положение фактически одинаково, а основания для появления в УПр отличны. В случае с обвиняемым есть достаточно доказательств для того, чтобы придать этому лицу статус обвиняемого. Что касается подозреваемого, то есть предположение, что такие доказательства появятся.
Первым обратил внимание на особенность процессуальной фигуры подозреваемого М.С. Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался, как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления. При этом данных было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но была необходимость незамедлительного его задержания, или же применение мер пресечения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого- это было лицо, в отношении которого не могло было быть еще предъявлено обвинение в следствие того, что не было достаточных доказательств, однако уже было установлено, что лицо нельзя оставить без применения к нему соответствующих мер принуждения. Как следствие- особая ситуация характеризовалась 2 моментами , в которых проявлялись причины появления подозреваемого: 1) в отношении этого лица были собраны доказательства, которые давали основания предположить, что именно это лицо совершило преступление. 2) подкрепленное достаточными основаниями убеждение, что во время того, как следователь или лицо, осуществляющее предварительное расследование, будет осуществлять расследование и собирать иные доказательства, это лицо будет мешать ходу предварительного расследования.
Только ситуация, характеризующаяся этими 2 признаками в совокупности, давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле.
В настоящее время УПК предусматривает такие основания, как если в отношении определенного лица возбуждено уголовное дело. Здесь нужно отметить, что уголовное дело, как правило, возбуждается по признакам преступления, например по факту кражи, насильственной смерти и т.д.
Исходя из норм УПК, можно возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Это возможно, например когда уже на момент возбуждения уголовного дела у следователя сформировалось убеждение, что именно это лицо совершило общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления. (???Это нонсенс, но наш законодатель идет по тому пути, когда есть очевидное преступление???). Не всякое очевидное преступление может гарантировать, что именно это лицо будет признано виновным.
Второе основание- уведомление о подозрении . Это основание появляется только при производстве дознания. До внесения изменений в УПК, то есть до появления этого основания ситуация была такова: производство дознания проводилось только в отношении конкретного лица. А с учетом того, что обвиняемый- это лицо, в отношении которого вынесено постановление, либо вынесен обвинительный акт. До внесения изменений, завершалось дознание тем, что собирались доказательства и лица привлекалось в качестве обвиняемого.
После внесения изменений в УПК, дознание не связано с установлением конкретного лица.
Уведомление о подозрении- формальное основание для наделения лица статусом подозреваемого.
На практике определяя стратегию поведения, должностные лица исходят из формального определения лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Соответственно, и если в отношении лиц вынесены определенные решения, то только с этого момента они наделяются статусом подозреваемого, обвиняемого. Либо, исходя из фактических действий в отношении конкретных лиц. Это более верно и более соответствует требованиям конституционных норм, требованиям КС РФ, который неоднократно подчеркивал, что не процессуальное оформление, а фактическое положение лица должно стать основанием для обеспечения его права на защиту.
Таким образом, подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается, обсуждается на государственном уровне до наделения его статусом обвиняемого.
Наличие подозреваемого в УПр является необязательным.
Защитник. (только некоторые вопросы, см. УПК)
Защита прав и законных интересов личности- это функция государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина возложена государством на адвокатуру и адвокатов.
Предназначение адвокатуры диктуется следующим: 1) судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд имеет возможность выслушать, принять различные точки зрения, оценить позиции сторон. Однако, сами участники У-П спора далеко не всегда имеют достаточную степень грамотности, чтобы четко представлять свое положение в процессе и иметь реальную возможность воспользоваться имеющимися у них правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, и необходимость дополнения или замены в уголовном процессе участников У-П спора. Причем, субъектами, специализирующимися на участие в таких спорах, имеющими необходимое образование и навыки. Особенно значимо участие таких представителей в уголовном судопроизводстве, имеющим публичный характер, где нельзя утверждать даже о формальном равенстве участников уголовного судопроизводства, где на стороне обвинения всегда присутствует профессионал, имеющий за своей спиной аппарат принуждения, в противовес которому является всегда частное лицо (подозреваемый, обвиняемый) и которое зачастую не имеют даже начальных сведений и представлений о юриспруденции, и чье положение отягчается психологически, и фактически в результате применения к нему мер принуждения и мер пресечения.
Защита права и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся юридической помощи- это не только частный интерес. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались. Оно также заинтересовано в том, чтобы правосудие действительно являлось правосудием, и чтобы суд был способен установить истину по уголовному делу, и стремился к этому. Отсюда и двуединая задача адвокатуры и адвокатов. Защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать осуществлению правосудия.
Есть функция защиты, то есть противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение 2 точек зрения, позиций. И защитник в этом споре является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Поэтому защитник может быть только у того лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, либо у лица, которое предано суду, то есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. У этих лиц может быть защитник до определенного этапа. Когда есть обвинение, тогда адвокат приобретает статус защитника . В силу этого защитника не может быть у свидетеля, потерпевшего. У свидетеля адвокат может быть лишь адвокатом,но не его защитником. Также и у потерпевшего, только защищать его права будет представитель .
Обвиняемый и подозреваемый- это лица, вина которых еще обсуждается. Но обсуждение невозможно без спора, и защитник является 1 из субъектов этого спора- профессиональным субъектом спора. Его позиция сталкивается с позицией обвинителя. Это и есть база для справедливого вынесения решения суда.
Защитником в силу УПК является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО, а также оказывающие иную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В законе четко определено, что защитник осуществляет защиту прав и законных интересов, и эта защита прав может быть реализована несколькими путями, которые предусматривают активную позицию этого участника процесса по уголовному делу при оказании юридической помощи по уголовным делам.
УПК с целью обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту исходит из режима благоприятствования, устанавливая дополнительные права, дополнительные возможности этим участникам уголовного процесса.
УПК предусмотрены случаи, когда участие защитника является обязательным. В этих случаях отказ от защитника не является обязательным для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда. Случаи обязательного участия защитника закреплены в ст.51 УПК. (Общее положение- если не отказался от защитника. Остальные положения- разбиты на положения, где защита в интересах лица, и защита в интересах правосудия).
Защитником могут быть: 1) адвокатура и адвокат как профессиональные участники уголовного процесса. В силу значимости, публичности характера уголовного процесса, в силу имеющейся возможности ограничить права и свободы человека и гражданина, в том числе конституционные, причем лица, виновность которого только обсуждается- законодатель в основном своем обязанность по защите прав лиц оставил за адвокатами . Этому общему правилу есть 2 исключения : 1) по определению или постановлению суда или судьи защитником может быть и иное лицо, наряду с адвокатом. А при рассмотрении дела мировым судьей вместо адвоката. ВС РФ – если лицо отказывалось от защитника, то отводилось и иное лицо в уголовном судопроизводстве.
См. статью о полномочиях судьи.- там четко перечислены. Практика исходит из того, что решение о участии или неучастии в процессе может принимать только тот S, у которого дело находится в производстве.
Защитник - самостоятельный субъект процессуальных отношений, не зависящий от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого или подозреваемого. Отрицание обвиняемого предъявленного обвинения не порождает обязанности защитника доказывать его невиновность в уголовном деле. Между тем, позиция защитника не может расходиться с позицией его доверителя. Адвокату запрещено иметь позицию иную. Исключение: в случае самооговора подзащитного- только в этом случае защитник может занять иную позицию.
Потерпевший.
УПр учитывает не только интересы обвиняемого в совершении преступления, но и интересы лиц, пострадавших от совершенного преступления. Более того, если вспомнить назначение уголовного судопроизводства- ст.6 УПК, то назначением является защита лиц и организаций, потерпевших от преступления наряду с защитой лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
В соответствии со всеобщей декларацией прав человека 1948 года , декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, а также в соответствии с рекомендацией комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса 1985 года важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к правосудию.
В соответствии со ст.42 УПК потерпевшим является ф\л и ю\л, которым преступлением причинены определенные, установленные законом виды вреда.
Выделяют материальное и формальное определение потерпевшего. Если говорить о материальной стороне, то потерпевший - является ф\л, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо ю\л, в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в УПр свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен соответствующими правами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. При этом, исходя из норм УК РФ, вред потерпевшему может быть причинен не только преступлением, но и в случае совершения неоконченного преступления, в случае приготовления к совершению преступления. При этом, если не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Кроме того, вред потерпевшему может быть причинен уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.
Что касается формального основания, то потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред, и в отношении которого дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и судом вынесено постановление о признании лица в качестве потерпевшего.
Между тем, потерпевшим лицо признается и в ходе предварительного расследования. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, осуществляющего уголовное преследование. Лицо может быть признано потерпевшим в случае причинения ему вреда непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
Отказ в признании лица потерпевшим также как бездействие лица, могут быть обжалованы этим лицом в порядке ст.124, 125 УПК.
Потерпевшим могут быть признаны ю\л. В случае признания потерпевшим ю\л его права осуществляются представителем, также как и обязанности. В качестве представителя ю\л- потерпевшего может выступать руководитель или орган этого ю\л, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального полномочия, которое отражено в доверенности. На практике возникают вопросы, связанные с тем, как поступить, если руководитель ю\л по каким-либо причинам не назначает представителя для участия в деле. В подобных случаях представителем потерпевшего признается сам руководитель ю\л. Если же руководящий орган ю\л коллегиальный, то в этом случае потерпевшим признается 1 из членов этого коллегиального органа.
Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в У-Пр отношениях в случае причинения вреда государству, либо муниципальному образованию. В этом случае ущерб причиняется публично-правовому субъекту, и прокурор в силу закона вправе предъявить гражданский иск в интересах этих лиц.
УПК предусматривает, что в том случае, если в ходе предварительного расследования лицо, которому преступлением причинен вред, своевременно не был признан потерпевшим по делу, то потерпевшим такое лицо может признать суд при принятии дела к своему производству, разъяснив права и обязанности, и предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.
УПК не предусматривает, как необходимо поступить, если лицо необоснованно признано потерпевшим . Этот пробел устраняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.06.2010 года « о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Суд установил по поступившему делу, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, и суд выносит Постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет его право на обжалование. Так как в этом случае решение суда препятствует доступу лица к правосудию, а доступ к нему- это конституционное право, следовательно, решение суда может быть обжаловано безотлагательно.
Исходя из того, что потерпевшим признается ф\л, которому непосредственно преступлением причинен вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление непосредственно не было направлено, по общему правилу не могут быть признаны потерпевшими. Исключением являются случаи, когда последствием причиненного преступления является смерть лица, пострадавшего от преступления. В этом случае права потерпевшего в соответствии со ст.42 УПК переходят к 1 из близких родственников погибшего. КС РФ постановил, что в случае, если о защите прав и законных интересов заявляют несколько лиц, то каждый из этих лиц, а перечень их содержится в ст.5 УПК РФ, имеет право на защиту прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Поэтому, если близкие родственники не могут придти к единому мнению по вопросу о том, кто из них будет потерпевшим, то в этом случае должностное лицо может признать несколько лиц потерпевшими.
В случае, если потерпевшим признано ю\л, его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы ю\л представляет адвокат. В том случае, когда представителем является руководитель ю\л, его полномочия должны быть удостоверены учредительными документами, документами, из которых следует о наделении его полномочиями, и соответствующей доверенностью.
Принимая решение о допуске указанных лиц в качестве представителей,должностные лица в обязательном порядке должны убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.
В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, либо лицо, которое в силу своего физического, психического состояния лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то в этом случае в качестве участников УПр, а именно представителей привлекаются их законные представители, или представители в силу закона. УПК не предусматривает в этом случае обязательного участия адвоката-представителя.
Пленум ВС РФ разъяснил, что в этом случае, если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах подобного лица, то суд может отстранить такое лицо от участия в деле. В этом случае привлечь и назначить в качестве представителя либо другое лицо, либо представителя органа опеки и попечительства.
Функции законного представителя потерпевшего прекращаются по достижении им возраста 18 лет.
Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу- восстановить нарушенные преступлением гражданские права, либо компенсировать причиненный преступлением вред, либо то и другое. В силу этого потерпевший наделяется соответствующей совокупностью прав, которые позволяют достичь этой цели.
В литературе обсуждаем вопрос о том, имеет ли право потерпевший влиять на принятие решения о размере наказания, не связанного со взысканием денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.
Высказался ЕСПЧ по поводу того, имеет ли право потерпевший на месть. То есть, применительно право на возмещение вреда- да, имеет; на компенсацию- да, имеет. Однако права на месть потерпевший не имеет, потому что право на наказание имеет публичный характер, соответственно им наделены уполномоченные государственные органы и должностные лица.
Признавая потерпевшим, законодатель предусмотрел способы обеспечения реализации прав путем предоставления потерпевшему соответствующего объема процессуальных правомочий. Сам по себе перечень прав достаточно обширен.
Основными правами являются : 1) Право знать о предъявленном обвинении 2) Право давать показания- ст.42 УПК. Здесь получается казус со ст. 308 УК. Объясняется, что ст.42 КРФ предусматривает возможность потерпевшего отказаться от дачи показаний против самого себя, своего супруга, близких родственников и.т.д. 3) Право предоставлять доказательства. Это право нужно рассматривать применительно понятия доказательства (это те сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые получены надлежащим S из установленного законом источника, надлежащим образом оформленные, и приобщенные к материалам дела. Что касается оформления и приобщения к материалам дела, то эти действия выполняются строго уполномоченными должностными лицами.) Отсюда следует, что потерпевшие вправе представлять документы, предметы, сведения, имеющие значение для дела, которые могут быть признаны доказательствами по делу должностными лицами, и приобщены к материалам дела. Это отдано на усмотрение должностного лица. 4) Право заявлять ходатайства, отводы, давать показания на родном языке, иметь представителя, причем представителем может быть не только адвокат, но и иное лицо, о котором потерпевший ходатайствует. 5) Право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, материалами уголовного дела по окончании расследования, выписывать сведения из уголовного дела в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела 6) Право ходатайствовать о применении мер безопасности 7) иные полномочия. 8) Право на компенсацию, или возмещение имущественного вреда, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном деле, включая расходы на представителя. Потерпевшему возмещаются расходы, которые он понес сам, связанные с явкой к месту процессуальных действий, если необходимо проживание; расходы, которые он потратил на законного представителя; недополученная з\п за время, затраченное им в связи
Подготовка к зачету
Понятие и сущность уголовного процесса
1)Вопрос : Как соотносятся между с собой понятия “уголовный процесс” и “уголовное судопроизводство”?
Ответ : Эти понятия торжественны. Просто разная формулировка
2)Вопрос : В чём состоит назначение уг. процесса?
Ответ : имеет своим назначением: а)защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; б)защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
3)Вопрос : На какие составные части делится уг. судопроизводство?
Ответ : На досудебное производство, судебное производство. А они делятся на стадии.
4)Вопрос : Назовите стадии уг. процесса?
Стадия уг. процесса - это самостоятельный этап уг. судопроизводства, представляющий собой совокупность определенных действий, решений, объединённых общей задачей и завершаемых выводами по делу.
Ответ:
2-стадия расследования;
3-подготовка к судебному разбирательству; основные стадии
4-судебное разбирательство;
5-апелляционное производство;
6-стадия исполнения приговора;
7-кассационное и надзорное производство; иск. стадии
8-возобновление дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельствам.
5)Вопрос : Чем одна стадия уг. процесса отличается от другой?
Ответ : Отличается процессуальными формами, задачами, кругом участников, принимаемыми решениями, каждая стадия начинается и заканчивается принятием процессуального решения.
6)Вопрос : Назовите основные категории УПП?
Ответ : 1 -Уг.процессуальная форма-это установленный законом порядок производства по уг. делу;
2 -Процессуальные гарантии - это установленные законом средства создающие условия для выполнения назначения уг. процесса;
3 -уг. процессуальные отношения - это урегулированные законом общественные отношения, кот. выстраиваются между гос. органами, должностными лицами с одной стороны и гражданами и организациями с другой стороны;
4 -уг. процессуальная функция – это основное направление уголовно-процессуальной деятельности (обвинение, защиты, правосудия, функция расследования).
7) Вопрос : Назовите источники УПП?
Ответ : 1)конституция; 2)нормы и принципы международного права;3)ФКЗ (УПК).
8) Вопрос : Назовите принципы УП?
Ответ : 1) законность при производстве по уг. делу; 2) осуществление правосудия только судом; 3) уважение чести и достоинства личности; 4) неприкосновенность личности; 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уг. судопроизводстве; 6) неприкосновенность жилища; 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 8) презумпция невиновности; 9) состязательность сторон; 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; 11) свобода оценки доказательств; 12) язык уг. судопроизводства; 13) право на обжалование процессуальных действий и решений.
9) Вопрос : Принцип презумпции невиновности?
Ответ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
10) Вопрос : Назовите случаи обязательного участия защитника в уг. судопроизводстве?
Ответ: если 1) обвиняемый не отказался от защитника в письменной форме;2) обвиняемый является несовершеннолетним; 3) обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) судебное производство проводится в отсутствии подсудимого; 5) обвиняемый не владеет языком, на кот. ведется производство по уг. делу; 6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 7 )уг. дела подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уг. дела в особом порядке; 9) подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
11) Вопрос: На каком языке ведется уг. судопроизводство?
Ответ: Уг. судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в РФ республик. В Верховном суде РФ, военных судах производство по уг. делам ведется на русском языке.
12) Вопрос: Чем отличаются уг. дела частного, частно – публичного и публичного обвинения?
Ответ: 1)частного обвинения- возбуждается не иначе как, по заявлению потерпевшего, и подлежат обязательному прекращению в случае примирения сторон (ст. 115 ч. 1; 116; 129;130).
2) частно - публичного обвинения возбуждение так же по заявлению потерпевшего, но обязательному прекращению за примирением сторон не подлежит (ст. 131 ч. 1; тайна переписки; увольнение заведомо беременной)
3)уг. дела публичного обвинения – возбуждаются и прекращаются не зависимо от волеизъявления сторон.
Участники уголовного судопроизводства
13) Вопрос : Понятие участников судопроизводства?
Ответ : Участники уг. судопроизводства – это лица, принимающие участие в уг. процессе.
14) Вопрос : Дайте квалификацию участникам уг. судопроизводства?
Ответ : 1)суд; 2)участники со стороны обвинения; 3)участники со стороны защиты; 4)иные участники уг. судопроизводства.
15) Вопрос : назовите участников уг. судопроизводства со стороны обвинения?
Ответ : 1 )прокурор; 2) следователь; 3) руководитель следственного органа; 4) орган дознания; 5) начальник подразделения дознания; 6) дознаватель; 7) потерпевший; 8) частный обвинитель; 9) гражданский истец; 10 )представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
16) Вопрос : Назовите участников уг. судопроизводства со стороны защиты?
Ответ : 1) подозреваемый; 2) обвиняемый; 3) законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; 4) защитник; 5) гражданский ответчик; 6) представители гражданского ответчика.
17) Вопрос : Назовите иных участников уг. судопроизводства?
Ответ : 1) свидетель; 2) эксперт; 3) специалист; 4) переводчик; 5) понятой; 6) секретарь судебного заседания; 7) залогодатель; 8) поручитель.
18) Вопрос : Кто участвует в процессе всего производства уг. дела?
Ответ : Только прокурор.
19) Вопрос : С какими указаниями руководителя следственного органа следователь вправе не согласиться и не выполнять?
Ответ : 1) изъятие уг. дела и передача его другому следователю; 2) привлечение лица в качестве обвиняемого; 3) квалификации преступления; 4) объема обвинения; 5) избрания меры пресечения; 6) производства следственных действий,которые допускаются только по судебному решению; 7) направления дела в суд; 8) его прекращения.
20) Вопрос : Какие решения в ходе досудебного производства вправе принимать только суд?
Ответ : по судебному решению в досудебном производстве производиться следственные и процессуальные действия, которые ограничивают конституционные права граждан.
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест, залога;
2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;
3) о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский стационар для производства экспертизы;
4) о возмещении имущественного вреда;
5) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
6) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
7) о производстве выемки заложенной и ли сданной на хранение в ломбард вещи;
8) о производстве личного обыска;
9) о производстве выемки предметов и документов, содержащих охраняемую законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банке;
10 )наложении ареста на корреспонденцию, её осмотр и выемку;
11) наложении ареста на имущество;
12) о временном отстранении обвиняемого от должности;
13) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
14) о получении информации о соединениях между абонентами;
21) Вопрос : В каких случаях личный обыск производиться без судебного решения?
Ответ : 1) при задержании; 2) при заключения под стражей; 3) если есть основания полагать, что лицо находящееся в месте производства обыска прячет при себе предмет имеющее значение для дела.
22) Вопрос : Назовите органы дознания?
Ответ : 1) органы внутренних дел; 2) иные органы исполнительной власти, наделенными полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; 3) органы судебных приставов; 4) командиры войсковых частей; 5) органы пожарного надзора.
23) Вопрос : С какого момента лицо принимает процессуальный статус потерпевшего?
Ответ : С момента вынесения постановления о признании его потерпевшим.
24) Вопрос : В каких случаях лицо наделяется статусом подозреваемого?
Ответ : 1) в отношении которого возбуждено уг. дело; 2) которое задержано; 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения; 4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
25) Вопрос : С какого момента лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого?
Ответ : в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (следователь); 2) вынесен обвинительный акт (дознание); 3) составлено обвинительное постановление.
26) Вопрос : Кто допускается в качестве защитника на стадии предварительного расследования?
Ответ : Только адвокат.
27) Вопрос : С какого момента защитник может участвовать в уг. деле?
Ответ : Защитник участвует в уг. деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) с момента возбуждения уг. дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, в случаях последующего процессуального задержания; применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;
5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица;
7) с момента начала осуществления процессуальных действий. Затрагивающих права и свободы лица, в стадии возбуждении уг. дела;
28) Вопрос : Кто может быть привлечен в качестве свидетеля по уг. делу?
Ответ: Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства имеющие значения для дела.
29) Вопрос: Кого нельзя допросить в качестве свидетеля?
Ответ: не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уг. дела, которые стали им известны в связи с участием в данном уг. деле;
2) адвокат, защитник – об обстоятельствах ставших ему известны в связи с оказанием юр. помощи;
3) священнослужитель- об обстоятельствах ставших ему известны из исповеди;
29) Вопрос: Что означает свидетельский иммунитет?
Ответ: Свидетельский иммунитет- это право лица не давать свидетельские показания. Свидетельским иммунитетом обладают:
1) любое лицо против себя самого и близких родственников;
2) близкие родственники и близкие лика подозреваемого, обвиняемого;
3) лица обладающие дипломатической неприкосновенностью;
4) депутаты ГосДумы, Члены Совета Федерации об обстоятельствах ставших им известны в связи с осуществлением своих полномочий;
Похожая информация.
Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции
Участники уголовного судопроизводства (процесса) - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т. е. имеют в нем определенные права и обязанности. Понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовнопроцессуальных отношений.
В юридической литературе прошлых лет можно было встретить и другие точки зрения. Одна из них состояла в том, что участники судопроизводства - это не все субъекты процессуальных отношений, а только те из них, которые отстаивают в деле определенный материально-правовой интерес - собственный (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик) или представляемый (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) 1 . Согласно другой позиции к числу участников процесса относили всех субъектов, выполнявших уголовно-процессуальные функции (уголовного преследования, зашиты, разрешения дела), независимо от наличия у них собственного интереса в деле. В то же время свидетелей, экспертов, понятых, переводчиков и др. предлагалось не считать участниками процесса на том основании, что они якобы не выполняют никакой процессуальной функции . Однако в разд. II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет функции уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не только заинтересованные в деле лица (их представители), но и суд, прокурор, следователь, начальник следственного органа, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции.
Участники судопроизводства могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства - это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовнопроцессуальные правоотношения.
Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т. е. к их компетенции , или правоспособности. Благодаря понятию функций права и обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и др.). Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные крупные направления. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Объясняется это просто: различные направления процессуальной деятельности существуют именно потому, что в их основу положены противоречивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников - значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия функций процессуальная деятельность, словно по лекалу, раскроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, работали на общие цели и задачи судопроизводства.
В состязательном процессе обычно принято выделять следующие основные функции: обвинения (уголовного преследования), защиты, рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной, вспомогательной функции - содействия правосудию (эту функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и др.).
Прежде всего разделение процессуальных функций стоит на страже объективности и независимости суда, выполняющего функцию правосудия. Ясно, что, если суд будет пытаться совмещать в своей деятельности одновременно задачу уголовного преследования виновных и задачу разрешения дела, он не сможет оставаться полностью объективным и беспристрастным, а потребности уголовного преследования выйдут на первый план, подчинив себе цели правосудия. Ведь прежде чем судить, надо установить и изобличить лицо, совершившее преступление, а это связано с формированием у всякого добросовестного уголовного преследователя убеждения в виновности обвиняемого. И наоборот, уголовный преследователь, наделенный одновременно и судебными полномочиями, будет склонен придавать обвинительное направление своей деятельности по разрешению дела. Из этого следует непреложное состязательное правило: никто не должен быть судьей в собственном деле.
Однако недопустимо смешение с другими не только судебной функции. Не нуждается в доказательстве тот факт, что не может быть защитником лицо, заинтересованное в признании подзащитного виновным; столь же очевидно, что защитник не вправе представлять суду обвинительные доказательства, делать или поддерживать обвинительные выводы, заявлять о признании виновности подзащитного, если тот ее отрицает.
Определенное исключение существует в публично-состязательном уголовном процессе для функции уголовного преследования, которая при определенных условиях может пересечься с функцией защиты, например, если обвинитель приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого и юридически мотивирует этот вывод. С одной стороны, отказ от обвинения укладывается в содержание функции уголовного преследования, означая завершение ее выполнения таким негативным способом. С другой стороны, само обоснование обвинителем (в постановлении о прекращении дела, в заявлении суду об отказе от обвинения) вывода о невиновности или необходимости освобождения лица от уголовной ответственности есть не что иное, как деятельность в защиту интересов обвиняемого. Здесь ощущается своеобразная юридическая «интерференция», воздействие на принцип разделения функций другого уголовно-процессуального начала - преимущества защиты, которому в данном случае отдается предпочтение, так как обвинитель может встать на позицию зашиты, а защитник на позицию обвинения - нет.
Надо сказать, что понятие процессуальных функций изначально порождено теорией состязательного судопроизводства, так как именно при этом процессуальном строе оно наиболее актуально - состязательные функции обвинения, зашиты, судебного рассмотрения и разрешения дела (правосудия) позволяют и изолировать противоречивые интересы сторон, что само по себе уже служит залогом объективности процесса, и обеспечить их встречу в открытом и честном судебном споре, что является для состязательного процесса источником движения и развития.
Итак, процессуальные функции - это такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражаются специальная роль и назначение участников судопроизводства.
Правовой статус участника судопроизводства - это совокупность его прав и обязанностей, установленных нормами права и отвечающих выполняемой им процессуальной функции. Правовой статус не произволен, а определен выполняемой участником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность возбуждать уголовные дела, так как это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным задачам уголовного преследования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо давать показания против самого себя, так как подобная обязанность есть принадлежность функции обвинения, а не зашиты, и т. д.
Так как понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и зашиты, то классификация участников в состязательном процессе может выглядеть следующим образом.
- 1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия , т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это прежде всего суд, рассматривающий дело по существу {т]ийто - лат.), либо суд, пересматривающим дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании (т. е. действующий in jure - лат.) 1 . Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.
- 2. Участники судопроизводства, реализующие функцию обвинения. Ими являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания , государственный обвинитель в суде. В выполнении функции обвинения участвуют также потерпевший (его представитель), гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно направлены к изобличению и наказанию виновного.
- 3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
- 4. Участники, осуществляющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «иные участники уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.
Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций не универсальна и, хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие решений о начале производства по делу, или прекращении либо продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые и др.).
По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве, - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и т. д., которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу. Однако они могут занимать ту или иную процессуальную позицию, влияющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением может при определенных условиях повлечь постановление приговора без проведения судебного разбирательства (так называемый особый порядок принятия судебного решения - гл. 40 УПК РФ). Примирение потерпевшего с обвиняемым или прощение обвиняемого потерпевшим (ст. 25 УПК РФ) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т. д.
В сферу уголовно-процессуальной деятельности вовлечено значительное количество государственных органов , должностных лиц, общественных объединений и граждан . Они участвуют в уголовном процессе , имеют определенные права и обязанности.
УПК использует для их обозначения понятие «участники» (п. 58 ст. 5), а для их классификации - понятие «сторона» и такой критерий, как выполняемая участником процесса функция. В ст. 5 и в разд. II УПК все участники процесса разделены на следующие группы: 1) суд (осуществляет функцию разрешения дела); 2) участники процесса со стороны обвинения (это те лица, которые осуществляют либо участвуют в осуществлении функции уголовного преследования); 3) участники процесса со стороны защиты (выполняющие одноименную функцию) и 4) иные участники уголовного судопроизводства (они участвуют в доказывании или выполняют вспомогательную роль).
Суд в системе субъектов уголовного процесса
Исключительной компетенцией суда является осуществление правосудия . Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание , применить к лицу принудительные меры медицинского характера (ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса).
Вся предшествующая досудебная деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела судом. Материалы досудебного производства и выводы следователя и дознавателя имеют для суда лишь предварительное значение. Деятельность суда не сводится только к проверке материалов предварительного расследования, она носит самостоятельный характер. Выводы следователя и дознавателя и результаты проведенной ими оценки доказательств не связывают суд. Только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора .
УПК наделяет суд рядом полномочий и в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29). В частности, суд принимает решения
- о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста , залога ;
- продлении срока содержания под стражей;
- помещении подозреваемого и обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы;
- осмотре жилища без согласия проживающих в нем лиц;
- производстве обыска и выемки в жилище;
- производстве личного обыска, кроме случаев личного обыска при задержании подозреваемого;
- производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну , а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях ;
- наложении ареста на корреспонденцию и ее выемке;
- наложении ареста на имущество;
- временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;
- контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении уголовного дела, принятии уголовного дела к своему производству или передаче его руководителю следственного органа для направления по подследственности; о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании , приводе, об аресте , о производстве иных процессуальных действий, обязательны для их исполнения органом дознания.
Следователь вправе обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
При несогласии с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.
Руководитель следственного органа - это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. Он осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по расследованию преступлений , принимает меры к повышению эффективности расследования, недопущению волокиты.
В соответствии со ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса начальник следственного органа наделен следующими полномочиями:
- поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю либо принимать уголовное дело к своему производству;
- проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;
- давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения;
- давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения;
- разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;
- отстранять следователя от дальнейшего производства расследования;
- отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа;
- продлевать срок предварительного расследования;
- утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;
- давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование решения прокурора;
- возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.
Указания руководителя следственного органа по уголовному делу обязательны для исполнения следователем, за исключением случаев несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. При этом прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа.
Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель (ст. 40, 40.1, 41 Уголовно-процессуального кодекса). К органам дознания относятся:
- органы внутренних дел и иные органы исполнительной власти , наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности ;
- главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ , их заместители, старшие судебные приставы Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов ;
- командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;
- органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
На органы дознания возложено осуществление оперативно-розыскной деятельности, принятие мер к обнаружению преступлений, установлению лиц, их совершивших, пресечению и предупреждению преступлений. Кроме того, закон наделяет органы дознания правом производства расследования в форме дознания. При этом компетенция органов дознания по расследованию уголовного дела зависит от того, обязательно ли по нему предварительное следствие. Если предварительное следствие по делу необязательно, орган дознания осуществляет досудебное производство по делу в полном объеме и направляет дело в суд. Если же в соответствии с УПК по делу обязательно проведение предварительного следствия, то орган дознания вправе выполнить по нему только неотложные следственные действия, а затем обязан передать дело следователю.
В последнем случае полномочиями органа дознания пользуются также
- капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, если преступление совершено на судне;
- руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от места расположения органа дознания, если преступление совершено по месту нахождения партии и зимовки;
- главы дипломатических и консульских учреждений РФ, если преступление совершено в пределах данных учреждений.
В качестве органа дознания закон называет учреждение или лицо, стоящее во главе учреждения, уполномоченное на производство дознания. Непосредственно же производство дознания по конкретному делу поручается начальником органа дознания дознавателю. Дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать решения, кроме случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение (ч. 3 ст. 41 Уголовно-процессуального кодекса). Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Их обжалование никогда не приостанавливает их исполнения.
Начальник подразделения дознания организует работу подразделения познания, поручает подчиненным ему дознавателям проверку сообщений о преступлении, решение вопросов о возбуждении уголовных дел и проведении по ним неотложных следственных действий, либо производство дознания в полном объеме. Начальник подразделения дознания вправе проверять материалы уголовных дел, находящихся в производстве подчиненных ему дознавателей, давать указания о направлении дознания, о производстве процессуальных действий, избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и объеме обвинения, изымать уголовное дело у одного дознавателя и передавать его другому, отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства по делу и вносить прокурору представления об отмене незаконных постановлений дознавателя о возбуждении уголовного дела.
Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело, принять его к своему производству, и провести расследование в полном объеме.
Потерпевшим (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса) является физическое лицо , которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред , а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Потерпевший вправе:
- знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
- давать показания;
- отказаться свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников;
- представлять доказательства,
- пользоваться бесплатно помощью переводчика;
- иметь представителя;
- знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием;
- знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта;
- по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов дела. При участии в деле нескольких потерпевших каждый знакомится с делом только в части, касающейся причинения ему вреда;
- получать копии постановлений о возбуждении дела, признании его потерпевшим, о прекращении и приостановлении производства по делу, копии приговора и решений вышестоящих судов;
- выступать в судебных прениях;
- поддерживать обвинение;
- знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
- обжаловать решения суда;
- знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
- ходатайствовать о применении мер безопасности в отношении себя и своих близких;
- осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.
Потерпевшему обеспечивается возмещение причиненного преступлением вреда и расходов , понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суда, включая расходы на представителя.
Потерпевший не вправе:
- уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд;
- давать заведомо ложные показания или уклоняться от дачи показаний;
- разглашать данные предварительного расследования.
При неявке потерпевшего без уважительных причин он может быть подвергнут принудительному приводу.
За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность по ст. 307, 308 Уголовного кодекса; за разглашение данных предварительного расследования - по ст. 310 Уголовного кодекса.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его права переходят к одному из его близких родственников.
В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Участие в деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных УПК.
Частный обвинитель (ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса) - это лицо, подавшее в суд заявление (жалобу) по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
Частный обвинитель наделяется следующими правами:
- ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве;
- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
- излагать суду свое мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания ;
- предъявлять и поддерживать гражданский иск;
- отказаться от обвинения и помириться с подсудимым.
Гражданский истец (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса) - это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи , следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетнего или других лиц, которые не могут сами защищать свои интересы, или в интересах государства может быть предъявлен законными представителями этих лиц или прокурором.
Гражданский истец вправе:
- поддерживать гражданский иск;
- представлять доказательства;
- давать объяснения по предъявленному иску;
- заявлять ходатайства и отводы;
- давать объяснения на том языке, которым владеет, и бесплатно пользоваться помощью переводчика;
- иметь представителя;
- знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;
- участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, проводимых по его ходатайству;
- отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
- по окончании расследования знакомиться с материалами дела, относящимися к заявленному иску, и выписывать из дела любые сведения в любом объеме;
- знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся киску;
- участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций;
- выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
- приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
- обжаловать решения суда в части гражданского иска;
- знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.
Отказ от иска может быть заявлен в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был заранее предупрежден об этом. За разглашение таких данных гражданский истец несет ответственность по ст. 310 Уголовного кодекса.
Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса) могут быть адвокаты , а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, - иные лица, правомочные представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из близких родственников или иное лицо.
Случаи обязательного участия защитника (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса):
- если обвиняемый и подозреваемый не отказались от защитника;
- по делам о преступлениях несовершеннолетних;
- по делам лиц с физическими и психическими недостатками, в силу которых они не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
- если судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого;
- по делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство ;
- по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь ;
- по делам, рассматриваемым судом присяжных;
- если обвиняемый заявил ходатайство о применении к нему особого порядка постановления приговора.
Подозреваемый и обвиняемый могут в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Отказ допускается только по их инициативе в письменной форме и фиксируется в протоколе соответствующего следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
С момента допуска к участию в деле защитник вправе (ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса)
- иметь с подзащитным свидания наедине без ограничения количества и продолжительности;
- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в установленном законом порядке, и привлекать специалиста;
- присутствовать при предъявлении обвинения;
- участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого или по его ходатайству;
- знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с участием подзащитного, а по окончании расследования - со всеми материалами дела, выписывать из них любые сведения в любом объеме, снимать копии за свой счет;
- заявлять ходатайства и отводы;
- участвовать в судебном разбирательстве первой, второй и надзорной инстанций и при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
- приносить жалобы;
- использовать иные, не запрещенные УПК, средства и способы защиты.
В качестве гражданского ответчика решением дознавателя, следователя, прокурора или суда привлекается физическое или юридическое лицо , которое в соответствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса).
Гражданский ответчик вправе:
- знать сущность исковых требований и основания их заявления;
- возражать против предъявленного гражданского иска;
- давать показания по существу предъявленного иска на том языке, которым он владеет, и пользоваться бесплатной помощью переводчика;
- отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;
- иметь представителя;
- собирать и представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
- по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к заявленному гражданскому иску, и делать соответствующие выписки и снимать за свой счет копии с указанных материалов;
- участвовать в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций и выступать в судебных прениях;
- приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора и суда в части гражданского иска и участвовать в их рассмотрении судом;
- знакомиться с протоколом судебного заседания;
- обжаловать решение суда в части гражданского иска и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
- знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, затрагивающих его интересы, и подавать на них возражения.
Гражданский ответчик не вправе:
- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу;
- разглашать данные предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден. В противном случае он может быть привлечен к ответственности по ст. 310 Уголовного кодекса.
В качестве представителя гражданского ответчика могут выступать адвокаты, а по его ходатайству решением органов предварительного расследования и суда в качестве представителей могут быть допущены и иные лица. Если в качестве гражданского ответчика выступает юридическое лицо, то его интересы могут представлять лица, управомоченные на это ГК.
Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.
Что еще почитать
ПОСЛЕДНИЕ ЗАПИСИ
- Интернациональный дворец губернатора потомского Вадим потомский в настоящее время
- Чекистов задержали за взятки и махинации
- Учет операций по движению денежных средств в бюджетных учреждениях (Семенихин В
- Если вы решили отправить работника на обучение в ВУЗ: как оформлять
- О боже, кого это вы напринимали!